Blog à part

Blog à part

La liberté de la presse était déjà bien mince en Égypte. Avec la condamnation à quatre ans de prison prononcée hier par le tribunal d’Alexandrie contre un blogueur pour avoir « incité à la haine de l’islam » et insulté le président égyptien Hosni Moubarak sur Internet, c’est la liberté d’expression qu’offre Internet qui est cette fois visée. Incarcéré depuis novembre dernier à cause de huit articles diffusés sur son blog, Abdel Karim Souleïman, un ancien étudiant en droit âgé d’une vingtaine d’années, était le premier blogueur à comparaître devant un tribunal en Égypte. Le tribunal lui reproche d’avoir affirmé que l’université Al Azhar du Caire, qui fait autorité dans la communauté sunnite, diffusait des idées extrémistes et s’en être pris à Moubarak en le comparant à un pharaon. Des organisations des droits de l’homme et des blogueurs membres de l’opposition craignent que la condamnation de Souleïman ne fasse jurisprudence et entrave la liberté d’expression sur Internet. « C’est une jurisprudence dangereuse car elle aura des répercussions sur le seul espace de liberté dont nous disposons, que constitue Internet », a estimé un blogueur. Après l’organisation en Tunisie du Sommet mondial sur la société de l’infor- mation (SMSI) en 2005, l’ONU serait bieninspiré de ne pas donner suite à la candidature égyptienne d’organiser le forum sur la gouvernance d’Internet (IGF) en 2009.

Nicolas Guillermin

Article publié dans l'édition du 23 février de l'Humanité.

9 septembre 2006 (Dans deux jours…)

Dans deux jours le monde fêtera la haine, et les terroristes pourront célébrer leur victoire. Car les tours jumelles n’en finissent pas de tomber sur les visages des autres, tous les autres : autre religion, autre nationalité, autre ethnie, autre culture…

Jamais l’égoïsme n’aura autant triomphé, et avec lui le terrorisme. L’objet du terrorisme n’est-il pas de déstabiliser les systèmes (quels qu’ils soient) auxquels il s’attaque ? Et les systèmes politiques et sociaux, les peuples, les sociétés, les états ne sont-ils pas essentiellement fondés sur la solidarité ?

Le 11 septembre 2001, plus de trois mille civils étaient emportés dans un acte de barbarie sans nom. Certes. Mais cela ne donne pas aux états, et surtout pas au plus puissants d’entre eux, le droit de crier vengeance et de mettre au ban de la terre des millions d’hommes et de femmes parce que leur culture, leur religion, ou leur nationalité diffèrent de la leur.

Je comprends fort bien que des milliers de famille crient vengeance, exigent la peine de mort.

Mais je n’accorde ce droit ni aux états, ni aux nations.

16 août 2006 (Vers la mort de l'humanisme ?)

Vers la mort de l'humanisme ?

Où que je tourne la tête, la même angoisse : le droit d’asile et de séjour se restreint comme une peau de chagrin.

En France, c’est le Ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy, qui pense gagner la prochaine élection présidentielle en piquant sur ses baïonnettes les têtes de quelque 24'000 sans-papiers sur les 30'000 qui avaient souhaité rester en France… où leurs enfants sont scolarisés.

En Suisse, c’est par Christoph Blocher, représentant de l’UDC au Conseil fédéral, qu’est venu le durcissement des conditions d’obtention du droit d’asile et, à un mois de votations qui verront les citoyens suisses se prononcer, rien ne laisse présager que le peuple contredira cette marche vers la fin de l’humanisme. Dans une économie libéralisée, où entreprise privée rime malheureusement avec égoïsme institutionnalisé, les partis chrétiens n’osent pas faire front et s’opposer au durcissement, de peur de perdre des électeurs. Comme si les chrétiens décidaient de ne plus agir en tant que tels de peur d’être moins nombreux !

Qu’est devenue la foi ? Où est l’humanisme qui a fondé nos républiques, même si celles-ci sont nées dans le sang ?

Où que je tourne la tête, la même angoisse.